Om liv och läreri

Jag undervisar i biologi - läran om liv. Får då såklart anledning att fundera över vad som skiljer liv från icke-levande materia ?  Vad skiljer liv från maskiner ? Många biologer skulle säga ingenting - liv är (väldigt komplicerade ) biokemiska maskiner.   Men det svaret blir från flera håll mer och mer ifrågasatt . Lite av detta skriver jag om här. 

Jag undervisar - jag är således intresserad av vad läreri egentligen är.  



Teleologi och Biologi ?

Teleologi , att något sker för det finns en avsikt, intention eller syfte. Så kan man inte säga inom biologin. Om ett djur gör något så är själva  orsaken ett genetiskt program,som varit fördelaktigt och selekterats fram. Alltså teleologi finns inte som förklaring inom biologin. 

MEN ?  min spaning handlar om att detta kanske håller på att ändras ?

Martin Ingvar, professor i klinisk neurofysiologi, ansåg att robotar skulle kunna kan ha ett medvetande.[1] Själv tror jag det är lika omöjligt som att tillverka en evighetsmaskin. Jag är övertygad om att en mekanisk robot inte kan ha äkta intentioner, inga genuint egna mål. Jag tror inte en robot kan känna sig stolt om den lyckas med något, inte...

I september i fjol gick dansken Jesper Hoffmeyer bort. I sin sista bok sammanfattar han sitt livslånga sökande över vad han anser vara fel i naturvetenskapens beskrivning av hur den levande världen fungerar. Han gör det som filosofiskt kunnig biokemist och menar likt Danielsson (tidigare blogg) att naturvetenskapen behöver förändras (även om de...

Naturvetenskapen försöker skapa modeller för hur världen är. Snart 400 års framgångar har lett till matematiska modeller över hur naturen fungerar - vi kallar dem naturlagar. En ledstjärna inom naturvetenskap är att hålla subjektiva upplevelser borta från det som undersöks.

Skapa din hemsida gratis! Denna hemsidan är skapad via Webnode. Skapa din egna gratis hemsida idag! Kom igång